트럼프의 ‘미국 우선’ 플랫폼
트럼프의 ‘미국 우선’ 플랫폼은 그의 성공적인 캠페인의 기초가 되었으며, 미국에 유리하게 글로벌 무역을 재구성하겠다고 약속했습니다. 이는 기업들이 국내에서 제조하도록 장려하여, 자유무역과 아웃소싱으로 소외된 국가의 일부 지역으로 일자리, 산업 및 번영을 되돌려 오는 것을 포함했습니다. 주장에 따르면, 미국은 가격 경쟁력이 있는 수입품에 점점 더 의존하게 되었으며, 이러한 수입품은 종종 노동과 운송 비용이 훨씬 저렴한 국가에서 제조되었습니다. 이는 블루칼라 노동자들이 생활 수준이 하락하는 가운데, 그들이 거주하던 도시들이 황폐화된 러스트벨트 주의 출현으로 이어졌습니다.
무역 관세의 전술
이러한 대규모 경제 재구성을 위한 선택된 전술은 무역 관세인 것 같습니다. 특히 중국 수입품에 관세를 부과함으로써, 트럼프는 소비자들이 해외에서 제조된 제품을 구매하는 데 더 많은 비용이 들고, 기업들이 제조를 아웃소싱하는 데 더 많은 비용이 들기를 희망합니다. 그는 이것이 미국 산업 중심지에 생명을 불어넣고, 위기 시기에 국가를 더욱 자급자족할 수 있게 할 것이라고 주장합니다. 또한 무역 적자를 줄여 미국이 통화 조작(트럼프가 중국을 비난하는 것)과 소비에 덜 의존하게 만들 것입니다.
미국 달러에 대한 영향
트럼프의 관세 정책의 또 다른 중요한 측면은 미국 달러에 미치는 영향입니다. 외국 수입품에 관세를 부과함으로써, 트럼프는 달러의 가치를 약화시키기를 희망하고 있습니다. 이는 전 세계적으로 달러에 대한 수요가 감소할 것이기 때문입니다. 따라서 이는 미국에서 제조된 제품이 글로벌 시장에서 더 경쟁력을 가지게 하여, 수출을 증가시키는 결과를 가져올 것입니다. 트럼프는 이것이 미국 경제에 장기적인 안정성과 번영을 제공하고, 그를 압도적으로 지지한 블루칼라 유권자들에게 보상을 줄 것이라고 희망합니다.
관세의 경제적 단점
하지만 관세는 그 성공을 불확실하게 만드는 심각한 경제적 단점을 가지고 있을 뿐만 아니라, 문제의 근본 원인도 해결하지 못합니다. 관세는 본질적으로 수입품에 대한 세금이며, 외국 제품을 더 비싸게 만들어 단기적으로 일부 국내 생산자에게 혜택을 줄 수 있지만, 미국 소비자와 기업의 수입 비용도 증가시킵니다. 이러한 높은 비용은 무역 파트너로부터의 보복 관세와 결합되어, 전자제품에서 의류까지 다양한 상품의 가격 상승으로 이어져, 미국 소비자에게 피해를 줄 수 있습니다.
중국의 보복 관세
사실 중국은 이미 34%의 보복 관세를 발표했으며, 미국의 지적 재산권을 시행하지 않기로 고려하고 있습니다. 이는 미국 기업에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다. 유럽연합과 인도, 터키도 미국의 수출에 피해를 줄 반대 조치를 준비하고 있습니다. 미국은 전 세계가 접근하고 싶어하는 거대한 국내 시장이 있지만, 미국 기업은 전 세계 소비 시장에 크게 의존하고 있습니다. 관세는 많은 움직이는 부분이 있기 때문에 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있으며, 따라서 미국의 경제적 문제에 대한 빠른 해결책이 아닙니다.
국내 산업 재활성화의 어려움
더욱이, 아웃소싱 수십 년 후에 국내 산업을 단번에 재활성화하는 것은 불가능합니다. 고품질 제조는 기계, 숙련된 노동자 및 인프라에 대한 상당한 투자를 필요로 하며, 이러한 요소들은 미국에서 급격히 감소하고 있는 반면, 중국과 같은 국가는 빠르게 발전하고 있습니다. 이러한 큰 격차는 몇 년 안에 좁힐 수 없습니다. 자동화 및 AI의 증가 채택은 국내 제조업이 미국의 침체된 지역에 일자리와 경제적 번영을 가져오는 가능성이 적다는 것을 의미합니다. 이러한 기술 발전은 육체 노동에 대한 의존도를 줄이기 때문입니다.
블루칼라 일자리의 현실
설사 러스트벨트 주에서 블루칼라 일자리가 갑자기 더 많아진다 하더라도, 그들은 트럼프 지지자들이 기대하는 바람직한 효과를 내지 못할 것입니다. 미국 블루칼라 노동자의 평균 연봉은 약 53,000달러로, 세금을 제하고 나면 월 약 3,300달러에 해당합니다. 평균 월세는 약 1,750달러, 평균 월 건강 보험료는 약 700달러, 평균 월 식비는 약 350달러이며, 평균 공과금은 약 600달러에 달합니다. 다시 말해, 이 평균 연봉은 단일 근로자가 생활하기에는 간신히 충분할 뿐, 가족을 부양하거나 파트너를 지원하기에는 부족합니다.
미국 경제의 근본적인 도전
미국 경제가 직면한 진정한 도전은 1971년 미국 달러와 금본위제의 분리로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 그 이전에 미국 달러는 금에 묶여 있었으며, 정부는 보유하고 있는 만큼만 통화를 발행할 수 있었습니다. 이 시스템은 통화 공급에 자연적 한계를 부과하고 인플레이션을 제어했습니다. 닉슨 대통령이 달러의 금 전환성을 종료했을 때, 이는 미국 정부가 어떤 뒷받침도 없이 자유롭게 돈을 인쇄할 수 있게 하여, 법정 통화의 출현으로 이어졌습니다.
법정 통화의 문제점
법정 통화는 어떤 물리적 상품으로도 뒷받침되지 않기 때문에 본질적으로 정부가 발행한 IOU와 같습니다. 이러한 시스템은 단기적으로 유연성을 제공하지만, 시간이 지남에 따라 인플레이션을 초래합니다. 정부 지출을 자금 조달하고 국가 부채를 충당하기 위해 더 많은 돈이 인쇄됨에 따라, 각 달러의 구매력은 감소합니다. 이는 일상적인 상품과 서비스의 가격이 더 비싸지게 되고, 임금이 상승하는 가격에 거의 따라가지 못하게 되어 사람들이 생활 수준을 유지하기 더욱 어렵게 만듭니다. 이는 1980년대 평균 블루칼라 노동자가 집을 사고 자동차를 운전하며 가족을 키울 수 있었던 반면, 오늘날에는 그럴 수 없다는 이유입니다. “양은 질을 가진다”는 말이 있습니다.
미국의 필요
미국이 진정으로 필요로 하는 것은 법정 통화에 대한 대안과 그 가치가 정부 정책이 아닌 시장 세력에 의해 결정되는 통화 형태입니다. 이러한 통화는 법정 통화 정책의 수십 년간의 인플레이션 압력에 대한 헤지를 제공할 수 있습니다. 또한 중앙은행, 전통적인 은행 시스템 및 환율의 변덕으로부터 자유로운 대안적인 가치 저장 수단을 제공함으로써 더 공정한 무역 조건을 조성하고 글로벌 경제를 안정시키는 데 기여할 수 있습니다. 다행히도, 이러한 통화는 비트코인 형태로 존재합니다.
결론
트럼프의 무역 관세는 러스트벨트를 재활성화하거나 미국 경제 내의 더 깊은 시스템적 문제를 해결할 수 있는 목표를 달성할 가능성이 낮습니다. 이는 그들이 생활 수준 감소로 이어진 핵심 문제, 즉 법정 통화와 지속적인 돈 인쇄로 인한 인플레이션 압력을 해결하지 않기 때문입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 통화 정책 접근 방식에 근본적인 변화가 필요할 수 있으며, 비트코인은 그 분산적 특성과 제한된 공급 덕분에 이제 실행 가능한 대안이 될 수 있습니다.
이 글은 가파르 후세인의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 그들의 것이며, BTC Inc 또는 비트코인 매거진의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.