정점에 서 있을 때, 비난이 proliferate 한다: 테일러는 이를 알고, 브래디는 이를 알고, 로건은 이를 알고, 타란티노는 이를 알고 있다.
오렌지 색의 명성을 즐기며, 비트코인 사용자들도 이를 알게 되고 있다.
이것이 승리의 모습이다… 그래서 이렇게 많은 사람들이 우리를 공격하려 한다.
나는 6월 초 라스베가스에서 “사과자”로서의 의견에 대해 상당한 반발을 받았다(“라스베가스의 하락, 아니면 비트코인 2025가 너무 시끄러웠나?”). “하드코어” 비트코인 사용자와 진정한 사이퍼펑크 유형들 사이에서는 비트코인 매거진과 주요 비트코인 행사에 대해 비난하는 것이 유행이다.
주요 반대 의견은 항상 같은 것의 다양한 변형이다: 너무 저급하다, 너무 기업적이다, 일반인에게 맞춰져 있다, 기생충이 너무 많다. 기본적으로, 너무 크고 너무 성공적이다:
우리는 (비트코인 매거진의 모회사인 BTC Inc — 세계 최대의 비트코인 회의 주최자) 라스베가스에 모든 인물들을 초대했다, 정치인과 기업 임원 및 기득권 엘리트들도 포함해서. (간단히 말해, 우리는 죄악의 도시를 심플 시티로 바꿨다.) 그로 인해 모든 사람이 만족한 것은 아니었다 — 심지어 우리 내부에서도, 신오비가 참석을 거부한 것으로 명백해졌다.
내가 하락 기사에서 지적했듯이, 그런 규모와 주류화는 많은 기생충을 끌어들인다.
비트코인 사용자는 길을 잃었는가?
라스베가스 직후, 나는 관광 시즌 한창인 바르셀로나의 뒷골목에서 훨씬 덜 화려한 행사에 참석했다. BCC8333, 바르셀로나 사이퍼스 컨퍼런스에서는 비트코인 사용자 약 100명이 모여 깊이 있는 강연과 데모 세션을 들었다. 논의는 스테이크 앤 쉐이크나 정치 선전 행사에 관한 것이 아니라, 라이트닝 유동성과 프로토콜 변경에 관한 것이었다.
분위기는 전혀 달랐다. 사이퍼펑크 유형의 맥스 힐레브란드는 바르셀로나 무대에서 라스베가스 회의에 대해 비꼬는 발언을 했다(기억을 바탕으로 요약하자면): “그곳 참석자 중 1%도 비트코인을 이해하지 못할 것이라고 생각한다.”
누군가 비트코인을 이해한다면, 그 숫자는 대체로 맞는 수치다. 하지만 35,000명의 라스베가스 참석자 중 1%는 여전히 힐레브란드가 발언한 어두운 바르셀로나 플라멩코 공연장에서의 청중 수보다 많다.
내가 이해하지 못하는 것은 왜 두 행사 사이에 그렇게 적대감이 있어야 하는가이다. 누구나 이러한 행사 중 하나(또는 둘 다)에 참석하여 차이를 직접 보고 느낄 수 있다. 그리고 어떤 사람들이 대규모 행사에 참석하고 싶지 않지만 그들이 개최하는 행사로부터 대부분의 혜택을 얻고 싶다면, 그냥 도시로 가서 — 티켓 없이 — 놀면 된다. 그렇게 하면 만날 가치가 있는 모든 비트코인 사용자들을 만나고 모든 흥미로운 부대 행사에 참석할 기회를 얻을 수 있다.
라스베가스에서 나를 한 부대 행사로 데려다 준 우버 운전자는 질문을 하며 부통령 반스가 거기에 있다는 사실에 놀라워했다. 이제 그는 점차 더 많은 것을 배우고, 폴드와 리버에서 DCA하여 보상을 쌓고 있다.
바르셀로나에서는 그런 일이 발생하지 않았다고 말할 수 있다. 거기서는 붐비는 거리에서의 관광객들조차 어떤 일이 벌어지고 있는지 알지 못했다.
비트코인은 깔때기이자, 점진적인 여정이며, 단계별 학습 과정이다. 이 과정을 거친 사람들은 모두 이를 증언할 수 있다. 이는 우리가 모든 수준의 행사와 교육 자료, 사람들과 아이디어를 필요로 한다는 것을 의미한다 — 초보자와 전문가 모두를 위해.
내가 라스베가스 행사에서 정치적 선전 행사로 변모한 것을 좋아하는가? 아니다.
대규모 성공적인 비트코인 행사가 끌어들이는 하위코인과 기생적 사업들에 대해 기쁘게 생각하는가? 아니다.
비트코인 재무 회사들이 비트코인을 지나치게 재무화하고, 시간이 지나면 아마 폭발할 것이라고 생각하는가? 절대 아니다 — 우리의 다음 비트코인 매거진 인쇄호를 읽어보라.
하지만 그것이 바로 비트코인 사용자 성공의 모습이다.
너무 많은 혼란, 너무 적은 FOSS
“이 모든 SPAC 문제는 무엇인가?,” 카르 곤잘레스가 스태커 뉴스 라이브에서 데이비드 베일리를 roasting하며 물었다(“죽이는 중?”). “왜 이런 일의 정점에 있는 사람들이 여기서 스피곳을 두고 흘려보내고 있는가?”
곤잘레스의 사업인 플레브랩은 텍사스 오스틴에서 코워킹 스페이스와 “비트코인 시대를 위한 커뮤니티 액셀러레이터” 사이의 무언가이다.
베일리가 곤잘레스의 주장에 대해 이야기하기 위해 참여한 쇼는 — 보수적으로 추정하면, 7.5회의 조회수를 기록하며 — 비트코인 사용자 핵심 그룹의 귀에 크게 들린다. 나는 그걸 지지한다; 때때로 그걸 즐기기도 한다… 하지만 그걸로 세상을 바꾸고 있는 건 아니다(혹은 오스틴의 이웃조차도).
해킹하고, FOSS하고, 아름다운 사이퍼펑크 세계를 만들어 나가야 한다. 우리는 그것이 필요하다. 하지만 플레브랩은 멀리서 보기에는 멋진 오스틴의 지역 기관처럼 보이지만, 미세하며, 그 범위는 미미하고 적다.
나는 규모를 위해 팔아 넘기거나, 항상 도달을 위해 이상을 타협하라고 말하는 것이 아니다… 하지만 어떤 수준에서는, 세상에 변화를 만들고 싶다면 그것이 필요하다는 것을 의미한다. 데이비드 베일리가 CBS 일요일에 출연하는 이유가 있다. 그는 잭 말러스가 블룸버그에 출연하거나, 세일러가 CNBC에 출연하여 수십만(혹은 수백만)의 사람들 앞에서 비트코인을 인수하기 위해 수백만 달러를 모금하는 이유가 있다 — 반면 곤잘레스는 수백 명을 위한 인큐베이터 유형의 센터를 코드하고 구축하고 있다. 멋지고, 훌륭하다, 비트코인과 비트코인 사용자들은 그런 사람들이 필요하다.
비트코인을 작고, 모호하며, 무의미하게 유지할까요?
비트코인의 주류화가 싫은 사람들은 “아니, 친구; 내 좋아하는 차고 밴드가 작고 무의미할 때 좋아했다”고 말하는 것 같다.
마치 그들은 성공이 아닌 실패를 기원하고 있는 것 같다. 단순히 그들이 제한된 접근을 가질 수 있었기 때문에.
부디, 운명이 그들이 성공하지 못하게 해주길.
그건 터무니없는 생각이다.