비트코인의 역사를 되돌아보면, 확실히 몇 가지 사건들이 처음 떠오를 것입니다. 마치 랜드마크처럼 말이죠. 계속해서 생각하다 보면, 아마도 그 랜드마크 사건들이 앵커 역할을 하며 더 많은 기억들이 떠오를 것입니다.
이것을 확정적인 예측으로 받아들이지 말고, 제가 어디에서나 과장된 표현을 덧붙이는 것을 무시하며, 날짜가 없다는 점을 주목해 주세요. 제가 생각하기에 다음 10년 안에 발생하거나 시작될 것이 거의 확실하다고 여겨지는 “중대한 순간”이나 거시적 변화의 목록을 살펴보겠습니다.
— 미국 대법원 방문 —
비트코인은 현재의 규제 및 법적 틀 내에서 본질적인 모순을 만들어냅니다. 최소한 미국과 미국이 사실상 지배하는 모든 곳에서 그렇습니다. 이는 비트코인 자체의 본질적인 작동 방식과 규정 및 법률의 두 가지 주요 주제와 관련이 있습니다.
KYC/AML 법률: 이러한 법률은 금융 기관이 범죄 활동, 자금 세탁 또는 테러 자금 조달을 방지하기 위해 거래하는 개인을 알아야 한다는 목적을 가지고 존재합니다. 이는 매우 침해적인 정보 수집, 추적 및 해당 정보를 서로 다른 기관 간에 소통하는 것을 요구합니다. 이는 사생활을 포기해야 함을 의미합니다. 아니면 그렇지 않습니까?
재정적 프라이버시 법률: 미국과 같은 나라에 KYC/AML과 같은 것이 존재하는 이유는 재정적 프라이버시 권리 법안과 같은 것 때문입니다. 정부가 시민의 재정 기록을 얻을 수 있는 상황과 조건을 제한하는 법률이 있습니다. 이러한 법률은 KYC/AML 법률(아이러니하게도 은행 비밀법이라고 불리는) 도전을 위한 대법원 판결 이후 시행되었습니다. 이 판결은 재정 기록이 고객이 아닌 기관의 자산이라고 판시했습니다.
모순이 보이시나요? 모든 것은 재정 활동의 기록이 일반 대중에게 보이지 않는 특권적인 사일로에 비공식적으로 보관된다는 개념에 기반하고 있습니다. 정부의 접근이 대중의 접근과 동등하지 않다는 것입니다. 그러나 비트코인은 그렇게 작동하지 않습니다. 모든 것이 블록체인에 공개되어 모든 사람이 볼 수 있습니다. 따라서 금융 기관이 KYC/AML 법률을 시행하고 고객을 식별해야 하는 의무가 있는 한편, 법적 명령 없이 고객의 재정 활동의 프라이버시를 보호해야 하는 의무도 있지 않습니까?
우리는 비트코인 생태계에서 프라이버시 도구들이 실제 발전을 이루기 시작하는 시점에 이르렀고, 비트코인 거래소에서 이러한 도구의 사용을 “불법 행위”로 간주하여 계좌 검토(그리고 가능성 있게 계좌 폐쇄 및/또는 압수로 이어질 가능성)로 이어지는 행동을 이미 보고 있습니다. 현재로서는 미국에서 모든 KYC/AML 법률이 붕괴될 것이라고 보지는 않지만, 이러한 반응에 대해 강력한 반론을 제기할 수 있다고 생각합니다.
주장의 핵심은 이렇습니다: 그들은 일반 대중의 관점에서 자신의 프라이버시를 보호할 권리가 있습니다. 이 시스템은 기본적으로 모든 기록을 비공식적으로 보관하지 않고, 권한에 따라 선택적으로만 공개합니다. 모든 것이 공개되고 공개적으로 검증됩니다. 그렇다면 내가 이전 모델에서 프라이버시의 헌법적 권리를 가지고 있다면, 이 새로운 모델에서도 그러한 권리가 없다고 할 수 있을까요?
다시 말하지만: 이는 모든 KYC/AML 및 고객 식별 요구사항을 철폐할 만한 충분히 강력한 토대는 아닙니다. 그러나 이러한 프라이버시 도구를 사용하는 고객을 단순히 이유로 삼아 검열하거나 표적 삼는 것은 기업이 금지되어야 한다는 대법원의 판결로 확립될 수 있는 충분히 강력한 근거가 있다고 생각합니다. 만약 상황이 계속 진행된다면 이러한 관행에 대한 법적 도전은 불가피하다고 생각합니다. 만약 내가 맞는다면, 결과는 어떻게 될까요? 우리는 내가 맞는지 알게 될 것입니다.
— 불가피한 채굴 환경의 진화 —
채굴은 비트코인이 지난 10년 동안 얼마나 발전했는지를 일반인에게 보여주기에 가격 외에 가장 쉽게 지적할 수 있는 것입니다. 소비자 데스크톱에서 데이터 센터로의 변화가 10년 동안 일어났습니다. 이러한 변화는 계속 빠른 속도로 일어날 것이며, 다음 변화의 일부는 이미 진행 중입니다. 수직적 통합. 데스크톱 CPU에서 GPU, 그리고 특수 ASIC으로 넘어갔습니다. 그러나 이러한 ASIC은 여전히 소매 소비자, 소규모 구매자 및 소규모 전문 운영자에게 쉽게 접근 가능한 것이었습니다. 다양한 규모(규모에 따라 가격이 다르지만)의 효율적이고 최신 하드웨어를 얻는 것은 여전히 쉬운 일이었습니다.
이제 그것은 변화할 것이며, 그 시작 신호는 이미 나타나고 있습니다. 채굴은 소매 및 소규모 시장(전문 호스팅 계약은 무시하고) 참가자에게 점점 더 수익성이 감소할 것입니다. 기업들이 방어 태세를 취하기 시작함에 따라 이 시장은 여전히 믿을 수 없을 정도로 변동성이 큽니다. 생산자에서 장비 운영자까지의 채굴자들은 시장 하락기 동안 매우 위험한 큰 자본 투자에 의존하고 있습니다. 시장이 상승할 때는 광란의 상태에 빠지기 쉽고, 하락할 때 준비가 안 된 사람들에게는 매우 나쁜 결과가 발생합니다. 이번에는 리스크 최소화 및 관리 측면에서 진지해질 것입니다.
비트메인의 재무 상황이 홍콩 IPO 시도 중 공개되면서 그들이 엄청난 이익을 얻고 나서도 계속해서 큰 위험을 감수하며 손실을 보았다는 사실이 드러났습니다. HKEX는 모든 제조업체들이 다양한 정도로 IPO를 시도하는 가운데 발생한 전반적인 시장 변동성을 고려하여 모든 신청을 거부했습니다. 이들 기업이 경쟁하는 전체 시장은 HKEX에 직접 노출되는 비즈니스 상장에 대해 너무 위험하다고 판단되었습니다. 이는 비트코인이 기하급수적으로 성장함에 따라 필요한 자본이 차단되는 결과를 초래합니다. 이는 매우 나쁜 상황입니다.
비트메인이 이러한 혹독한 교훈에 적응하기 위해 사업 구조 조정을 시도한 반응은 (최근 “쿠데타” 시도를 무시한다면) 자신들이 운영하는 여러 농장을 중국에서 운영하며 자가 채굴 장비를 관리하고 다른 사람들의 장비를 호스팅하는 것입니다. 이러한 운영은 미국의 텍사스와 워싱턴주, 캐나다의 퀘벡 등으로 국제적으로 확장되었습니다. 이러한 농장을 운영하는 전략적 가치는 예측 가능한 전력 비용을 창출하고, 자사에서 생산한 하드웨어를 통해 자가 채굴하거나 다른 채굴자에게 용량을 판매할 수 있는 이중 옵션을 가진 것입니다. 이제 이를 종합해 보면… 그들은 1) 은유적 삽을 만들고 판매하며, 2) 이를 사용하여 직접 파고, 3) 다른 사람에게 삽을 판매하면서 그들이 파는 장소도 제공하는 위치에 있습니다. 바로 비트메인이 새로운 서비스로 하고 있는 것입니다.
지한은 또한 비트메인이 고객이 자신의 리스크를 헤지할 수 있도록 돕기 위해 새로운 금융 서비스 및 도구를 제공하고 있습니다. 이는 비트메인에게 유리한 보다 세분화된 배치입니다. 그러나 미크리 잔과 지한 우 간의 내부 갈등으로 인한 드라마를 감안할 때, 이 특정 전략이 지속될지는 불확실합니다. 하지만 이는 이 시장의 변동성과 관련된 리스크를 다루기 위한 인식과 전략을 보여줍니다. 이는 생태계의 이 부문에서 장기적으로 생존하기 위해 절대적으로 필요합니다.
이 방향으로 대규모의 모멘텀이 쌓이고 있습니다. 채굴 부문의 다양한 역할을 하는 주체들은 내부적으로 가능한 모든 계층을 관리하려고 서서히 확장하기 시작할 것입니다: 생산 | 연구 및 설계 | 호스팅 | 운영 | 전력 공급 | 금융 리스크 헤지 | 로비 활동. 규모의 경제가 채굴 부문의 주체들에게 압력을 가하고 이들을 가장 날씬하고 효율적으로 다듬어 나가면서, 그들은 전체 스택을 내부적으로 통합하려고 시도하게 될 것입니다.
이 규모의 경제 효과는 채굴자들 사이에서 다윈식으로 전개될 것입니다. 정부는 기초 계층에서 서서히 개입하여 영향력을 행사하게 될 것입니다. 내 생각을 전달하기 위해 잠시 과거로 돌아가 중국의 채굴 역학을 살펴보고 싶습니다. 중국에서 채굴이 폭발적으로 증가한 이유는 두 가지 요인 때문입니다: 1) 많은 지역에서 잉여 전력이 존재하며, 2) 지역 정부의 재정이 매우 열악하고 많은 지역 정부가 채굴에 대해 전력을 다루며 일부를 떼어 수익을 얻는 것에 대해 괜찮아하기 때문입니다. 이 역학은 아마도 공산당이 채굴을 단속하지 않은 이유일 수 있습니다. 범죄적인 경우(예: 전력 도용) 이외에는 모든 발언과 암시에도 불구하고 말이죠.
이 역학은 채굴 운영이 규모로 성장하는 모든 곳에서 이미 나타나고 있습니다. 첫 번째 단계: 지역 정부를 달래는 것입니다. 우리는 퀘벡에서 하이드로-퀘벡이 비트코인 채굴을 위한 전력의 엄청난 수요 증가를 보고 전력을 차단하고 경매를 시도하는 상황에서 어떻게 될 수 있는지 보았습니다. 미국 전역의 수많은 프로젝트가 텍사스, 워싱턴, 조지아 등 지역 정부와의 파트너십 또는 협력으로 설립되었습니다. 이것이 바로 작동하는 방식입니다. 당신은 땅에 발을 디디고 있으며, 최소한 가장 가까운 지역 정부가 그곳에 발을 걸어놓고 있습니다. 그 다음은 그 위의 정부가 뿌리를 내릴 수 있습니다. 그리고 그 위의 정부도 마찬가지입니다. 기생충의 계층 구조입니다.
우리는 이 역학에 대해 매우, 매우 주의해야 합니다. 해리 포터의 지팡이와 모든 정부를 즉시 쫓아낼 마법의 주문을 찾지 않는 한, 그들은 거기 있으며 우리는 그들과 대처해야 합니다. 이를 처리하기 위한 두 가지 실제 전략이 있으며, 하나는 실현 가능하지 않습니다.
실현 불가능한 전략은 모든 것을 완전히 그리드에서 벗어나 암시장에서 운영하려고 시도하는 것입니다. 그건 불가능합니다. 당신은 데이터 센터를 숨기는 것에 대해 이야기하고 있으며, 누적된 네트워크 에너지 소비는 전체 국가의 규모입니다. 선택지가 없습니다. POW 변경 포크로 이를 해결하고 싶다면, 행운을 빕니다. 당신은 문이 어디 있는지 알고 있습니다.
실현 가능한 전략은 동시에: 1) 이러한 운영이 위치한 지역에서 비제한적이고 비극적인 정책을 위해 가장 지역적인 수준에서 밀어붙이고 (가능하다면) 2) 가능한 한 주권과 권력이 최대한 지역화되도록 비지역적 수준에서 정책을 밀어붙이는 것입니다. 비트코인 보유자 및 기타 이해 관계자들이 이 분야에서 경계를 유지하고 활동하지 않으면, 초기 지역의 고리가 주 정부의 고리로 이어지고, 이는 다시 귀하의 국가의 연방 정부의 고리로 이어질 것입니다. 채굴 부문의 기초: 전력 가용성입니다. 이러한 고리는 이미 일부 지역에서 분명히 존재합니다. 사회적 층에서 행동이 이 문제를 효과적으로 해결하지 못한다면, 우리는 매우 미끄러운 경사로에 빠질 것입니다:
결국 국가 차원의 규제와 채굴 운영 방식에 대한 직접적인 손길이 닿는 상황으로 이어집니다. 비트코인이 계속해서 기하급수적으로 성장하고 가치와 시장의 중요성을 증가시킨다면, 저렴한 에너지 자원을 소모하는 국가가 채굴을 지배하게 됩니다. 이는 채굴 분배 측면에서 강대국과 같은 역학으로 쉽게 악화될 수 있으며, 만약 안정적인 (또는 “충분히 안정적인”) 균형이 이루어진다면, 비트코인의 전체 잠재력에 부합하지 않는 중앙집중적이고 제한된 접근 상태의 기본 계층으로 이어질 수 있습니다.
비트코인 네트워크/시스템의 이 측면은 실제 세계의 “육체적” 위협으로부터 방어 가능성이 가장 약합니다. 궁극적으로 만약 국민이 자신의 정부에 그러한 권한을 부여한다면, 그들은 당신의 채굴 장비를 압수하기 위해 나타날 수 있습니다. 이를 비현실적으로 만들기 위해서는 극도로 자원이 부족한 정부이거나 매우 독특한 지리적 지역이어야 합니다. 이를 처리하는 유일한 방법은 사회적으로 대처하는 것입니다.
그리고 강압은 비트코인의 이 층에서 간섭하는 유일한 메커니즘이 아닙니다. 인센티브를 왜곡하는 것도 또 다른 방법입니다. 체인 앵커는 MIT에서 제안된 프로토콜로, 채굴자들을 KYC된 거래를 우선적으로, 그리고 나중에는 독점적으로 채굴하도록 효과적으로 뇌물 주는 것이었습니다. 궁극적인 목표는 비준수 블록을 고립시키는 것이었습니다. (이 인용문은 모든 인용 중에서도, 당신이 끝내고 나서 스스로 읽어보길 바랍니다). 이러한 경제적 인센티브 왜곡 문제는 궁극적으로 경제적 인센티브 수정만으로 해결될 수 있습니다.
이것이 제가 이 글에서 가장 자신 있는 “변화”입니다. 단기적인 “세상이 망했어!” 긴박한 상황이라고 부를 수는 없지만, 이는 비트코인 보유자들이 소홀히 여길 수 없는 문제입니다.
— 네오 스위스 —
위에서 비크에 대해 언급했으며, 비트코인의 특성을 “이식”할 수 있는 기술과 그에 따른 유인에 대해 이야기했습니다. 이는 막대한 잠재적 이익을 가진 관할권 간 차익 거래입니다. 하지만 21세기라는 점을 감안할 때, 이것이 어떻게 전개될 수 있을지에 대한 흥미로운 반전이 있습니다: 사이버 공간 자체가 관할권을 형성할 수 있습니다. 다크넷 마켓을 기억하십니까? 그래서 “네오 스위스”가 전개될 두 가지 방법이 있습니다: KYC 없는 또는 KYC가 약한 금융 비즈니스를 합법화하고 이러한 운영을 안전하게 보호하는 실제 물리적 관할권, 또는 “초관할권” (서버가 어디에 호스팅되는지에 대한 따옴표) 다크넷 비즈니스입니다.
물리적 네오 스위스
KYC 없는 또는 KYC가 약한 비크를 위한 안전한 관할권이 되기로 결정한 실제 국가의 가능성을 살펴보겠습니다. 우선 비트코인은 인터넷에 접속할 수 있는 누구나 상호작용할 수 있는 국경 없는 글로벌 통화/결제 네트워크입니다. 그러므로 이러한 비크에서 비트코인을 입금하고 인출할 수 있는 잠재 고객 기반은 비트코인을 손에 넣을 수 있는 인터넷 연결이 있는 전 세계의 누구입니다. 이것이 가장 미친 듯이 낙관적인 시나리오에서 유치할 수 있는 잠재적 자본 유입입니다. 이는 당신이 세금을 부과할 수 있는 것입니다.
둘째로, 호스트 관할권이 있는 경우 이들 비크는 법적으로 통합되고 책임 있는 기관이 될 수 있습니다. KYC가 없더라도 암호화는 사기 주장과 이러한 주장을 반박하기 위한 기초 또는 초기 필터를 제공합니다. 이러한 비크는 BTC로 표시된 익명의 계좌, BTC로 표시된 추적 불가능한 사이버 캐시, 대출, 에스크로 서비스 및 Bink에 의해 집행되는 복잡한 스마트 계약을 위한 오라클 서비스를 제공할 수 있습니다. 전통적인 세계의 모든 금융 서비스가 스마트폰과 KYC가 전혀 없거나 거의 없는 방식으로 접근 가능해지며, 2013년과 같은 느낌을 주며, 그 위에 체리까지 얹히게 됩니다.
이는 관할권이 차지할 수 있는 거대한 잠재적 이익의 더미입니다. 그리고 관할권으로서, 실제 국가와 법적 체계가 있다면, 국제 고객을 위해 실제로 이를 실행 가능하게 만들 신뢰를 구축할 수 있는 잠재력이 있습니다. 좋아요, 고객의 입장에서 비크와의 관계에서 문제가 생기면 어떻게 처리해야 할까요? 그 나라의 시민이라면 간단합니다: 법적 구제를 받으면 됩니다. 만약 당신이 시민이 아니라면? 글쎄요…국제 관할권 간에 법적 조치를 취하는 것은 적어도 복잡할 수 있습니다. 그리고 비용이 많이 듭니다. 그러나 우리가 이 비크가 운영되고 있는 단계에 있다면, 그 나라의 정부는 이를 작동시키고 비즈니스를 유치하기를 원한다고 가정할 수 있습니다, 맞죠? 그래서 정부는 시민 비크 고객과 비시민 비크 고객 간의 비대칭을 고려하여 비시민이 비크와의 분쟁을 처리하는 복잡성을 완화하는 법을 제정할 수 있습니다. 그리고 더 중요한 것은, 정부가 시민과 비시민에 대해 이 법을 고르게 시행할 수 있습니다.
다른 한쪽 끝은 세계의 다른 나라들은 어떻게 반응할까요? 특히 미국은 세계에 자신의 업무를 어떻게 진행해야 하는지 알려주는 것을 좋아합니다. 미국이 당신의 나라를 드론 공격하기 전에 얼마나 멀리 밀어붙일 수 있을까요? 누군가 시도해 보지 않는 한 아무도 모릅니다.
그렇긴 하지만, 이러한 일이 실제로 일어날 수 있는 관할권의 유형은 몇 가지 독특한 프로필 중 하나일 것이라고 생각합니다. 잠재적으로 북한, 이란, 베네수엘라와 같은 제재를 당하고 글로벌 금융 상황에서 배제된 곳이 될 수 있습니다. 절박함은 강력한 동기입니다. 아니면 스페인이나 이탈리아의 분리 독립 운동이 성공하거나, 프랑스가 21세기 프랑스 혁명으로 이어질 정도로 끓어오를 수도 있습니다. 큰 변화는 큰 정치적 격변 이후에 발생합니다. 태국의 왕이 KYC 없는 (또는 KYC가 약한) 비크를 호스팅하기로 결정한다면? 태국은 이미 외국 관광 수입에 크게 의존하고 있습니다. 외국 비트코인 예금은 왜 안 될까요? 관광은 국가에 많은 부정적인 결과를 초래했습니다… 비트코인 비킹은 그렇지 않을 것입니다. 중국이나 미국에 의해 침략당할 것이라고 생각하지 않는 이상 말이죠.
이것은 제가 다음 10년이라는 비교적 짧은 시간 안에 발생할 가능성이 매우 높다고 말하는 것은 아니지만, 그것이 발생할 가능성을 전혀 미친 듯이 생각할 수 없다고 말하는 것은 아닙니다.
사이버 공간 네오 스위스
자, “다크넷, 알려진 관할권이 없고, 완전히 가명인” 시나리오를 살펴보겠습니다. 입금 및 고객 측면에서 모든 것이 이전 시나리오와 동일합니다. 그들은 전 세계 누구를 위해 BTC 출금 및 입금을 처리할 수 있습니다. 그러나 초법적으로 운영되는 비크는 어떤 관할권에서도 법적으로 통합할 수 없으며, 법적으로 책임 있는 기관을 설립할 수 없습니다. 이는 비크가 공모 관할권에 의해 호스팅될 때와 비교해 볼 때, 주요한 차이점입니다. 이는 비트코인과의 직접적인 BTC 정산 대신 사이버 캐시와 입금 수용 측면에서 네트워크 효과를 부트스트래핑하기가 훨씬 더 어려운 장소입니다. 비크의 네트워크 효과는 비크 운영자에 대한 신뢰에 전적으로 뿌리를 두고 있습니다. 이는 알려진 관할권의 법적으로 통합되고 책임 있는 기관으로서 구축하기가 훨씬 쉽습니다. 당신과 그 비크 간의 관계가 형성되는 환경은 명확히 정립되어 있습니다. 이는 다크넷 비크가 작동하는 방식과 정반대입니다.
다크넷 비크는 법적 책임이 없으며, 갈 곳이 없는 정부, 취할 법적 절차가 없으며, 아무것도 없습니다. 당신이 시행할 수 있는 보장은 순전히 암호화를 통해 강제할 수 있는 것이며, 그 외의 모든 것은 법적 구제 없이 맹목적인 신뢰를 통해 시행됩니다. 그게 전부입니다. 이는 이 유형의 비크에 대해 주요한 부트스트래핑 문제를 제기합니다. 고객이 당신에게 예치금을 신뢰할 수 있도록 어떻게 해야 할까요? 당신이 그들을 사기칠 경우 그들이 취할 법적 구제가 없는 상황에서? 제 생각에 이 질문은 이 유형의 비크가 안전한 관할권에서 법적 신원을 가진 비크의 규모로 성장할 수 없음을 보장합니다.
다크넷 비크는 아마도 주류 사용자가 사용하는 것이 아닐 것이며, 매우 제약된 상황에서 사용자들만이 후원하는 비즈니스가 될 것입니다. 위험한 불법 활동에 종사하는 사람들. 사기꾼들. 기존 금융 시스템에서 검열당하고 완전히 차단된 사람들. 저는 일반 사람들이 법적 구제가 없는 비크에 BTC를 예치하는 위험을 감수할 의향이 없다고 생각합니다. 그리고 가명만 있는 비크에 대해 말이죠. 더 강한 보장을 암호화를 통해 만드는 잠재력은 있지만, 이는 이상한 영역으로 들어가게 됩니다. 제가 앞서 언급한 바와 같이 다음 10년의 가능성 있는 기술 발전에 대해 이야기할 때, 서비스와 프로토콜 간의 경계를 완전히 흐리는 구조의 잠재력이 있습니다. 상황이 잘 풀린다면, 아마도 다크넷 비크는 신뢰 구축의 어려움을 극복하기 위해 더 강한 암호적 안전장치를 구축할 수 있을 것입니다.
이런 일들이 다음 10년 내에 운영되기 시작할 가능성이 매우 높다고 생각합니다 (특히 단순 신뢰 기반의 다크넷 비크) 유일한 질문은 탈출 사기가 얼마나 만연할 것인가입니다.
— 새로운 시장의 탄생 —
비트코인은 돈으로 진화하고 있습니다. 이것이 우리가 모두 목격하고 참여하고 있는 것입니다. 투기에서 가치 전달, 계정 단위로의 변화. 이 진화를 완수하기 위해 절대적으로 필요한 동역학은 비트코인, 법정 통화, 상품 및 서비스 간의 거대하고 유동적인 차익 거래입니다. 이 차익 거래는 기업들이 실제로 비트코인을 수용하고 사용할 수 있게 해줄 것입니다. 비트코인이 충분히 크고 상대적으로 안정적이게 되면, 기업은 이를 수용하고 공급업체에게 지급할 수 있습니다. 비트코인의 안정성이 각각의 법정 통화에 가까워질수록, 법정 통화로 즉시 판매하기보다는 비트코인을 직접 수용하고 사용하는 것이 더 안전해집니다. 차익 거래자는 이러한 격차를 거래할 것이며, 기업들은 아마도 이러한 쌍을 스스로 차익 거래할 것입니다! 당신이 무언가에 대해 비트코인 또는 법정 통화를 수용하는 것이 더 나은 수익이 될까요? 할인으로 유인하세요. 공급업체에게 비트코인으로 지급하는 것이 더 나은 수익이 될까요? 그것이 당신의 결정 기준이 될 것입니다. 이 동역학이 비트코인을 진정한 화폐 영역으로 이끌 것입니다.
이제 세계는 지정학적 균형 면에서 상당히 빠르게 변화하고 있습니다. 미국은 9/11 이후 제국을 지휘하며 수많은 국가를 파괴하고 세계에 다른 국가들을 고립시키도록 압박을 가해왔습니다. 우리는 다른 국가들이 대안 정산 시스템을 개발하고 USD 의존도를 낮추기 시작하는 형태로 이러한 반응을 분명히 목격하고 있습니다. 중국과 러시아는 결제를 정산하기 위해 그들만의 SWIFT 대안을 구축하기 시작했습니다. 그들은 또한 비달러 통화로 석유를 거래하고 있습니다. 베네수엘라는 중앙집중식 “암호화폐”인 페트로를 통해 석유 거래를 조성하려고 하고 있습니다. 세계는 미국의 과도한 영향력에 지쳤으며, 그들은 미국의 통제와 검열을 받지 않는 플랫폼과 시스템을 만들기 위해 행동하기 시작하고 있습니다.
이 추세는 분명히 계속될 것이며, 불가피하게 비트코인 자체를 포섭하게 될 것입니다. 비트코인 <> 법정 통화 <> 상품 및 서비스 간의 차익 거래 동향이 소매 시장에서 시작해야 할 이유는 없습니다. 사실 매우 가능성이 낮다고 생각합니다. 다음 10년 내에 미국에 반대하는 국가 연합이 비트코인으로 석유를 거래하고 정산하기 시작할 것이라고 매우 확신합니다. 비트코인의 시가 총액, 유동성 및 가격이 역사적으로 성장해 온 속도로 계속 증가한다면 이는 불가피합니다. 프로토콜과 네트워크는 이를 처리할 수 있으며, 변동성 리스크를 헤지하기 위한 제품과 서비스는 매년 더 많아지고 있습니다. 전체 유동성은 개별 비달러 법정 통화 및 국가의 “암호화폐”보다 더 많은 유용성을 제공할 것입니다.
이런 사건이 발생하면 엄청난 자본 유입과 이해할 수 없는 가격 변동이 발생할 것이며, 다음 10년 내에 이러한 일이 발생하지 않을 가능성은 매우 낮다고 생각합니다. 안전벨트를 매세요.
결론적으로
다음 10년은 변화와 진화의 규모가 너무나 커서 당신의 얼굴이 녹아내릴 것입니다. 이 생태계의 많은 사람들이 이를 정말로 이해하고 있지 않다고 생각합니다. 분명히 무언가를 구축하는 사람들, 회사의 CEO, 이러한 변화에 실제로 관여하는 플레이어들은 알고 있습니다. 또한, 통찰력 있는 균형 잡힌 관찰자들도 알고 있다고 말하는 것은 확실히 공정합니다. 그러나 비트코인을 보유하거나 이 공간에 캐주얼하게 참여하거나 관찰하는 대부분의 사람들은…아무것도 모른다고 생각합니다.
지난 10년은 사이퍼펑크 꿈에서 소규모 리그로의 변화였습니다. 다음 10년은 메이저 리그로의 변화가 될 것입니다. 우리가 모두 망치나요? 우리가 홈런을 치나요? 만약 우리가 홈런을 치면 관중석에서 누군가 맞을까요?
누가 알겠습니까. 저는 관찰력이 있는 사람들이 큰 추세에서 불가피한 결과를 볼 수 있는 능력이 있다고 생각합니다. 큰 추세를 보고 그것들이 어떻게 전개될 수 있는지를 예측하는 능력이죠.
지금은 심각한 상황입니다. 따라서 진지하게 행동하고 생각해야 합니다.